Dólar puede descender a S/ 3.22 en julio por mayor necesidad de soles

El dólar retrocedió 0.7% en junio al pasar de S/ 3.271 a S/ 3.247. El miércoles la divisa estadounidense tocó un nivel mínimo de dos meses, y las presiones a la baja del dólar continuarían en julio.

Así, un ejecutivo bancario estimó que podría fluctuar entre S/ 3.22 y S/ 3.27 en julio. En tanto, Mario Guerrero, jefe de política monetaria de Scotiabank, proyecta un rango de entre S/ 3.24 y S/ 3.26.

En los últimos tres meses, el billete verde se movió entre S/ 3.245 y S/ 3.30, aunque tesoreros de bancos prevén que en julio podría cotizar en menores niveles.

“Aún está en el recuerdo de los operadores cuando el BCRdefendía consistentemente el nivel (mínimo) de S/ 3.245 y se estableció un piso psicológico hace unos meses. En julio el mercado va a testear el compromiso del BCR en mantener ese nivel”, dijo un tesorero bancario.

“La razón es que el escenario en marzo y abril fue distinto al actual. Está la caída del proyecto de Chinchero, las revisiones a la baja de la proyección de crecimiento económico, y en julio el BCR podría bajar su tasa de interés”, refirió.

Añadió que la eventual subida de la tasa clave del BCRpodría generar un rebote del dólar.

Sin embargo, los entrevistados coincidieron en señalar que julio es un mes en que estacionalmente hay una mayor oferta de dólares, ya que las empresas demandan soles para el pago de gratificaciones. Eso reforzaría las presiones bajistas sobre el dólar.

Semestre

En la primera mitad del año, el dólar retrocedió 3.28% al pasar de S/ 3.357 a S/ 3.247. Aunque la divisa podría cambiar de curso en algún momento del segundo semestre, probablemente a partir de setiembre. “El dólar podría repuntar entre setiembre y octubre porque hay elecciones en Alemania y la Reserva Federal de EE.UU. anunció que reduciría su hoja de balance en setiembre (dejará vencer los bonos del Tesoro que tiene en su cartera)”, dijo uno de los banqueros.

Agregó que cualquier anuncio controversial de Donald Trump o la mejora de los indicadores económicos de EE.UU., que influyan en la política de la Fed, podrían impulsar al dólar.

Junio

En junio, los fundamentos macroeconómicos, como la balanza comercial positiva y la mayor oferta de dólares por parte de los de los inversionistas que adquieren bonos soberanos locales por su atractivo rendimiento, explicaron el descenso del dólar, según Mario Guerrero.

Estas compras de bonos se acentuaron en los últimos días, dijo.

SOBRE EL PAGO DE HORAS EXTRAS

¿Cuándo surge el derecho a la compensación por horas extras?

Cuando el trabajador labora por encima de su jornada ordinaria. Por ejemplo, si mi jornada ordinaria es de 40 horas semanales, se considera hora extra a partir de 40 horas y un minuto.

¿Quiénes tienen derecho al pago de horas extras?

Todos los trabajadores con excepción de: el personal de dirección, el personal no sujeto a fiscalización inmediata y los trabajadores que realizan labores intermitentes de espera vigilancia o custodia.

¿El personal de confianza tiene derecho a horas extras?

Sí, salvo que a su vez sea personal no sujeto a fiscalización (trabaje mucho tiempo en la calle o no tenga supervisor en el centro de trabajo)

¿Cómo sabemos si un trabajador ha realizado horas extras?

Todos los empleadores están obligados a llevar un registro de control de asistencia en el que los trabajadores deben registrar el ingreso y la salida. Este registro muestra también las horas extras realizadas.

¿Qué ocurre si el empleador no tiene registro de asistencia?

El trabajador puede demostrar haber realizado horas extras por otras vías, como correos electrónicos.

¿El trabajador tiene derecho al pago de horas extras aunque no hayan sido aprobadas por la empresa?

Sí, cuando el trabajador realiza horas extras, se presume que el empleador las ha aprobado. Si el empleador desea evitar que se generen horas extras sin su autorización, debe implementar mecanismos para que las personas no ingresen antes de la hora de entrada, ni se retiren después de la hora de salida. Inclusive se podría sancionar a los trabajadores que permanecen en la empresa sin autorización, pero igual se tendría que pagar las horas extras efectuadas.

¿Cómo se compensan las horas extras?

En principio se compensan en dinero, con un recargo de 25% por las dos primeras horas y de 35% por las horas siguientes. Sin embargo, las partes pueden acordar compensar el sobretiempo con descanso (1 hora de trabajo por 1 hora de descanso). En este supuesto, es importante que en el acuerdo quede claro el plazo dentro del cual se hará efectivo el descanso.

Defraudadores tienen en la mira a 76,000 clientes del sistema financiero

Un total de 2’075,911 personas, que en total disponen de una línea de crédito de S/ 39,000 millones, podrían ser víctimas potenciales de un fraude financiero, según Fit Big Data.

Asimismo, el 3.7% de ese grupo estaría en mayor riesgo, según la firma de tecnología. Es decir, 76,809 personas, que en total cuentan con una línea de crédito de S/ 9,434 millones, estarían en la mira de los delincuentes puesto que tienen un excelente comportamiento crediticio y líneas de crédito altas, estima Fit Big Data.

“Si los delincuentes consiguen suplantar la identidad de estas personas, hay más probabilidad de que obtengan un crédito por montos altos”, refirió Gonzalo Sarmiento, CEO de la empresa.

En tanto que el 40% de los clientes bancarios ha sufrido algún intento de fraude financiero en los últimos cinco años, según un estudio de Deloitte.

Modalidades

Según el reporte, tres de las seis modalidades más comunes de fraude financiero son con tarjetas de crédito: cuando una persona suplanta la identidad de otra para obtener una tarjeta, duplicidad (clonación) y robo.

Las otras modalidades son financiamiento indebido (obtención de dinero mediante engaños, por ejemplo, para “ayudar” a un familiar enfermo, para la “compra” de un inmueble a un precio bajo porque el dueño viajará, etcétera); solicitud de préstamos y account takeover (cuando se hace uso, sin autorización, de la cuenta bancaria de un tercero).

La solicitud de tarjeta o préstamos y el account takeover son los fraudes más graves porque con estos es más difícil investigar y probar que la víctima fue suplantada, según Deloitte.

Así, el delincuente solo con el DNI de la víctima puede obtener un préstamo o una tarjeta, y esto afectará el historial de crédito del cliente y su capacidad de financiamiento en el futuro, indicó.

Además, es complicado probar que una otra persona se hizo pasar por el titular de una cuenta para realizar transacciones.

En cambio, el robo y duplicación de tarjeta son menos graves ya que la víctima puede detectarlos y llamar al banco, ademas de contar con un seguro. En estos casos, los montos obtenidos por los delincuentes son menores.

Prevención

Deloitte recomienda que los clientes bancarios monitoreen con frecuencia su score crediticio y que no brinden números de cuentas o claves a terceras personas, ni entren a web sospechosas.

Fit Big Data creó el app gratuito Kalifika, que mediante un sistema de monitoreo de riesgo que usa datos de la Superintendencia de Banca y Seguros y AFP (SBS) y otras entidades, establece un patrón de conducta financiera; y ante cualquier cambio fuera de los usual notifica o pone en alerta al usuario. (gestion.pe)

Así operaban empresarios y abogados para pagar menos impuestos

Abogados, auditores y empresarios continuaron solicitando al bufete panameño Mossack Fonseca sociedades offshore para triangular operaciones financieras opacas en el exterior, saltándose una serie de normas aprobadas entre 2011 y 2013 por el Congreso peruano y el entonces gobierno de Ollanta Humala y que estaban dirigidas justamente a regular el traslado de las ganancias millonarias de grandes compañías a los paraísos fiscales, territorios donde los controles tributarios son laxos.

Edison Teano, el ejecutivo de Mossak Fonseca conocido como miembro del “Círculo 0” por su cercanía a los dueños del estudio panameño y actualmente procesado por ayudar a ocultar los sobornos pagados por la constructora Odebrecht a funcionarios brasileños, asesoró parte de estas transacciones financieras que aparecen registradas en comunicaciones internas y reportes de los ejecutivos de Mossack Fonseca a los que accedió Convoca.pe como parte de la investigación global Panama Papers.

Los documentos y los hechos revelan los servicios más solicitados para escapar de la fiscalización fiscal: control sobre los activos, absoluta confidencialidad del dueño real y el menor pago posible de tributos.

Leyes ignoradas

Las normas aprobadas formaban parte del primer paquete de medidas para combatir la elusión tributaria exigido por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), organismo que reúne a las principales economías del mundo y al que Perú quiere unirse según lo manifestado por el presidente Pedro Pablo Kuczynski.

El “paquete” antielusivo comenzó con el decreto legislativo 29757 aprobado por el Congreso y publicado el 21 julio de 2011 en el diario oficial El Peruano, a escasos días de la llegada a Palacio de Gobierno de Ollanta Humala. La ley permitía a la entidad recaudadora Sunat cobrar impuestos a las empresas por las ganancias de la venta de sociedades offshore que tenían activos y bienes en suelo peruano.

Un año después, el 18 de julio de 2012, el gobierno promulgó dos normas consideradas como un paso adelante para combatir la evasión y elusión tributaria. El decreto legislativo 1120 o Reglamento de Transparencia Fiscal Internacional, que obliga a pagar impuestos a empresarios con ganancias generadas en el exterior.

El otro dispositivo fue la Norma XVI (incluida dentro del Decreto Legislativo 1121) que otorgaba facultades a la Sunat para investigar a las personas y empresas que eludan el pago de impuestos aprovechando los vacíos legales para transferir fondos a paraísos fiscales del mundo. Esta norma, considerada la más poderosa, tenía previsto combatir en forma eficaz la evasión en un país que alcanza anualmente, según cálculos de la Sunat realizados en 2015, los 60 mil millones de soles. Ante la presión de los gremios empresariales, el reglamento de la Norma XVI fue suspendida en 2014.

Las tres leyes se convirtieron en herramientas para recaudar más impuestos de manera importante a compañías ligadas a las industrias extractivas. Sin embargo, varias compañías lograron saltarse las normas como veremos a continuación.

Esquemas offshore

Uno de los casos más ilustrativos es de la multinacional AK Drilling International Group, que tiene como principal centro de operaciones Perú con sucursales en Colombia, Chile y diversos países de América Latina y es conocida por brindar servicios de perforación a las principales mineras. En Perú tiene como clientes a las mineras Antamina, Barrick, Newmont y Volcan entre otras, tal como aparece en su página web.

Para realizar transacciones financieras mediante múltiples sociedades de papel de un país a otro, AK Drilling contrató los servicios de Mossack Fonseca entre 2012 y 2013, según las comunicaciones internas del bufete panameño.

El esquema encomendado a Mossack Fonseca era maquillar transacciones como aportes de capital y préstamos efectuados desde cuentas bancarias de la sede principal en Perú y del propio presidente del grupo, el australiano Steve Petrovich, a la filial creada en Chile, como consta en un correo del 2 de mayo de 2013.

Steve Petrovich, además de ser la cabeza de AK Drilling International Group, aparece como accionista de cuatro sociedades offshore con jurisdicción en Panamá, según los archivos de Panama Papers.

Para llevar a cabo la transferencia, los ejecutivos de AK Drilling pedían que la operación efectuada desde Perú pase como una “donación” primero a una sociedad offshore panameña y luego a otra offshore con jurisdicción en España para que el pago de impuestos sea mínimo.

“Verificar cuál sería el impacto fiscal en España si se hace una donación directa de Perú a España, para que ellos vayan viendo el impacto y así tener más elementos para encontrar la mejor manera de hacer el traspaso”, escribe la ejecutiva de Mossack Fonseca, Jaqueline Alexander, en un correo dirigido el 15 de mayo de 2013 al abogado español Jaime Ingram.

En este esquema que se inicia en 2013 y se prolonga hasta 2014, también participan el presidente del Grupo, Steve Petrovich, y abogados del estudio Rebaza, Alcázar & De las Casas de Chile y Perú.

Edison Teano, el ejecutivo de Mossak Fonseca conocido como miembro del “Círculo 0” por su cercanía a los dueños del estudio panameño y procesado por el caso Lava Jato, también asesoró a AK Drilling International en esta operación.

En uno de los correos, también del 15 de mayo de 2013, la oficina peruana de AK Drilling pide a la ejecutiva de Mossack Fonseca, Jaqueline Alexander, que registre la operación de transferencia con fecha anterior, como si hubiera ocurrido en 2012, para evitar complicaciones con los entes recaudadores de España y Perú.

“El cliente requiere que el contrato de donación (de Perú) hacia Abundance (sociedad panameña) tenga fecha 2012. Nosotros le confirmamos que esto sí es factible ya que un Notario de Panamá le puede dar fecha cierta al documento con fecha 2012”, señala la agente del bufete panameño.

El correo continúa: “Muy posiblemente nos sería factible firmar el documento privado con fecha 2012 cuando se hace el traspaso hacia la entidad de España por la razón de que en Perú a partir del 2012 todas las transferencias están gravadas [sic]”. La asistente de Mossack Fonseca alude al decreto legislativo 29757 que obligaba a tributar las ganancias producto de la venta de acciones de sociedades en el exterior relacionadas a empresas peruanas.

Como resultado de este esquema, se crearía un conglomerado de sociedades offshore, holdings y fundaciones constituido en Panamá e islas Vírgenes Británicas. A la cabeza de esta telaraña estaba el empresario Steve Petrovich.

Ganancias repentinas

Siete meses después de las primeras coordinaciones, en diciembre de 2013, los directivos de AK Drilling International Group y Mossack Fonseca vuelven a realizar coordinaciones. Esta vez hablan del movimiento de los “dividendos” (ganancias) conseguidos supuestamente por la nueva empresa en Chile a través de la sociedad offshore que la controlaba.

“AKD Chile pagará dividendos por US$800,000.00 aproximadamente en los próximos meses (seis pagos de US$ 160,000.00), parte en el 2013 y parte en el 2014”, señala la ejecutiva de Mossack Fonseca, Jaqueline Alexander, el 6 de diciembre de 2013 con copia al influyente Edison Teano, procesado por lavado de dinero.

Convoca.pe buscó la versión de Steve Petrovich sobre esta opaca transacción financiera AK Drilling y de los abogados Mirko Medic y Luis Miguel Elías Rebaza, asociado y socio respectivamente del Estudio Rebaza Alcázar & De las Casas, que aparecen en las comunicaciones internas de Mossack Fonseca. Mediante la consultora de comunicaciones Llorente & Cuenca, los abogados señalaron que no han tenido una relación comercial con el estudio panameño. No se pronunciaron sobre esta operación en paraísos fiscales.

*Este reportaje forma parte del proyecto ‘Ilusión fiscal’ de www.convoca.pe que incluye una serie de reportajes y el primer videojuego en Perú sobre el tema.

Lo que los analistas ofrecían como la mejor estrategia para “evitar y mitigar” los tributos

El caso de AK Drilling no es el único. Otro esquema financiero identificado por Convoca.pe revela cómo abogados tributaristas buscan mecanismos para evitar o reducir el pago de impuestos.

En un correo electrónico del 28 de enero de 2013 enviado a Edwin Sarmiento, dirigente ejecutivo de la reconocida firma Ernst & Young Perú especializada en servicios de tributación a las corporaciones, advierte a Jürgen Mossack, dueño del buffet panameño, de las reformas tributarias aprobadas en Perú.

“En el Perú acaban de salir las CFC rules a través de las cuales la administración tributaria cobrará el impuesto, incluso, a sujetos que tienen sus inversiones en compañías establecidas en paraísos fiscales. Las normas han sido reglamentadas hace dos días siendo incluso mayor el riesgo para los inversionistas fuera”, señala el mensaje.

La norma a la cual se refería el ejecutivo de Ernst & Young era el Reglamento de Transparencia Fiscal Internacional vigente desde enero de 2013.

El analista ofrecía en ese mismo correo electrónico no solo un informe sobre la norma sino también “ayudarlos cuando deseen hacer un planeamiento para evitar o mitigar” las disposiciones de la administración tributaria. Todo, claro está, saltándose las leyes. (larepublica.pe)

Perú aspira a un crecimiento superior al 4% en su producción de oro y cobre

El ministro de Energía y Minas, Gonzalo Tamayo, informó que el Perú aspira este año a lograr un crecimiento de 4% en la producción de sus dos principales minerales: el cobre y el oro.

“El estimado que tenemos en el Ministerio de Energía y Minas (MEM) sobre cuál debería ser el nivel de producción de cobre y de oro, durante este año, es que en ambos casos deberíamos estar con un crecimiento probablemente superior al 4%”,

Indicó que los precios internacionales del zinc están en un nivel importante, lo que favorecerá la producción de este mineral.

“El precio del oro se mantiene relativamente estable, en una banda entre US$ 1,100 y US$ 1,250, y el precio del cobre sí ha experimentado recuperación y está alrededor de US$ 2.60 por libra en los últimos meses”, dijo ante la Comisión de Energía y Minas del Congreso.

En ese sentido, señaló que los “puntos más bajos” en los precios de ambos minerales ya son “cosa del pasado”.

“Esto nos permite indica que el sector de minerales, en la parte metálica, estaría contribuyendo de manera positiva al crecimiento (del PBI), sobre todo en la segunda mitad del año”, enfatizó.

Tamayo adelantó que el MEM está realizando un conjunto de modificaciones normativas para fomentar la exploración minera y apoyar directamente a cada uno de los proyectos mineros próximos a ejecutarse.

BCR reduce proyección de crecimiento de la economía peruana de 3.5% a 2.8%

El Banco Central de Reserva (BCR) redujo la proyección de crecimiento de la economía peruana de 3.5% – previsto en el Reporte de Inflación de marzo – a 2.8% para el 2017, estimando una recuperación de la actividad económica a partir del segundo semestre del año.

En esa línea, Julio Velarde, titular del BCR dijo que el retraso de los proyectos de infraestructura y El Niño Costero han afectado al dinamismo de los sectores agrícolas, minero y de todos los sectores no primarios en el primer semestre del año.

“No obstante, esperamos una recuperación de la actividad económica a partir del segundo semestre”, específico durante la presentación del Reporte de Inflación.

Para el 2018, el BCR elevó ligeramente su estimado de crecimiento de 4.1% a 4.2%.

Julio Velarde, precisó que conversando con los empresarios se esta notando una preocupación respecto a los enfrentamientos políticos entre el Ejecutivo y el Congreso.

“Temo que la sensación de enfrentamientos sea mayor a la que es en realidad. No obstante, estoy seguro que se reactivará los deseos de invertir cuando vean la economía en crecimiento”, refirió en declaraciones a la prensa.

Por sectores

El titular del ente emisor también redujo su estimado de crecimiento del sector Agropecuario de 2.5% – previsto en el Reporte de Inflación de marzo – a 2.2%. Así, para subsector Agrícola pasó de un estimado de 1.7% a 1.3% debido a las cosechas afectadas por el déficit hídrico a finales del 2016 y por El Niño Costero.

Una panorama similar, ocurre en el sector Minería e Hidrocarburos. Para este rubro, el BCR bajo su estimado de crecimiento de 6.9% a 4.3%. Esta proyección, especificó Velarde, esta basada en los estragos de El Niño Costero, a problemas técnicos y a la revisión de metales anuales de producción de algunas empresas.

Para el sector Construcción, el ente emisor considera un resultado negativo para lo que resta del año, ya que pasó de 1.8%, previsto en marzo, a -0.7%. “Esta proyección esperada se basa en la menor inversión pública y privada”, apuntó Velarde.

Para el sector Comercio, también redujo su proyección de crecimiento de 2.4% a 1.7% y para el sector Servicio de 3.4% a 2.9% por la menor demanda interna esperada.

Un panorama distinto, se espera para el sector Pesca. El BCR elevó su proyección de crecimiento de 13.6% a 34% dado que, en opinión de Velarde, las temporadas de pesca están teniendo resultados mejores a lo esperado por la recuperación de la biomasa de anchoveta.

ProInversión: adjudicación acumulada desde el 2009 de OxI supera los S/ 3,000 millones

ProInversión informó hoy que, desde el 2009 a la fecha, se han generado compromisos de inversión por S/ 3,026 millones mediante el uso del mecanismo Obras por Impuestos (OxI).

Durante este periodo, el mecanismo generó la adjudicación de 285 proyectos de inversión pública, que contribuyen a mejorar la calidad de vida de más de 13 millones de peruanos.

Según ProInversión, este es resultado de su estrategia de fortalecimiento de capacidades desplegada en beneficio de los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales.

Por ejemplo, sólo en lo que va del año se han desarrollado acciones de difusión, fortalecimiento de capacidades y asistencia técnica en más de 61 talleres descentralizados en los que han participado autoridades y funcionarios públicos, empresarios y público en general, en todos y cada uno de los departamentos del país, a través de los diez puntos de atención descentralizados con los que cuenta.

También es consecuencia del compromiso y trabajo conjunto de 14 Gobiernos Regionales, 115 Municipalidades, 5 entidades del Gobierno Nacional y 83 empresas que vienen participando en el financiamiento de proyectos de inversión pública a través de esta modalidad.

Los sectores en los que predomina la ejecución de Obras por Impuestos, considerando el monto invertido, son: Transporte (38%), Educación (21%), Saneamiento (16%), Salud (11%), Seguridad (5%) y otros (8%).

El ranking acumulado de adjudicaciones por empresa privada, lo lidera el Banco de Crédito del Perú (BCP) con una inversión de S/ 924 millones, seguido de Southern Perú y Compañía Minera Antamina S.A con una inversión de S/ 553.4 y S/ 375.6 millones, respectivamente.

Resultados 2017

En el 2017, se vienen adjudicando 42 proyectos por S/ 367 millones, monto 71% superior que el alcanzado a la misma fecha el año anterior. Los sectores en los que predomina la ejecución de Obras por Impuestos en el 2017, considerando el monto invertido son: Educación (45%), Transporte (28%), Saneamiento (12%), Seguridad (6%), Comercio/Esparcimiento (6%) y otros (3%).

Sunat: recaudación del IGV subió 3.7%, ingresos por IR cayeron 8.3% en mayo

La entidad recaudó un total de S/.6,660 millones el mes pasado.

Los ingresos tributarios del gobierno central, sin descontar devoluciones, ascendieron a S/.8,179 millones, registrando un aumento nominal de S/.195 millones y un descenso real de 0.6% con respecto al mismo mes del año anterior.

La Sunat indicó que este resultado se explica por una mayor recaudación del IGV por importaciones, que aumentó a 12.5% y un menor dinamismo de la demanda interna. La recaudación en mayo también se vio impactada por la prórroga por tres meses del pago de IGV para las mypes.

Otros factores fueron la facilitación del acceso de los contribuyentes al fraccionamiento de su deuda tributaria corriente, las declaratoria de emergencia en más de 800 distritos en atención a los efectos de El Niño, que permite postergar la declaración y el pago de las obligaciones tributarias, y un efecto estadístico generado por los pagos extraordinarios en mayo del año pasado.

IGV

La recaudación del IGV total ascendió a S/.4,419 millones, lo que representó un aumento de S/.285 millones y un crecimiento real de 3.7%. Este resultado se debió, principalmente, a la mayor recaudación del IGV importaciones.

El IGV interno registró un aumento nominal de S/.18 millones, lo que significó un descenso real de 2.2%. Mayo fue el tercer mes de aplicación de la Ley que permite a las mypes la prórroga por tres meses del pago del IGV.

A nivel sectorial, el resultado fue determinada por los menores pagos de los sectores manufactura (-12.1%), telecomunicaciones (-10.1%) y otros servicios.

El IGV Importaciones alcanzó un nivel de S/.1,944 millones, lo que significó un aumento nominal de S/.267 millones y real de 12.5%.

IR

En mayo, la recaudación del Impuesto a la Renta ascendió a S/.2,386 millones, lo que significó un descenso real de 8.3%. Este resultado se debió, principalmente, a la disminución de la recaudación del IR de tercera categoría (-16.3%), a los menores pagos del IR de no domiciliados (-22.3%) y a la disminución de la recaudación por concepto de regularización (-12.9%), lo que fue parcialmente atenuado por el aumento nominal en la recaudación de retenciones del IR de quinta categoría en S/.21 millones.

ISC

La recaudación del Impuesto Selectivo al Consumo ascendió en mayo a S/.438 millones, registrando una disminución nominal de S/.9 millones (-4.9%). En este caso, el resultado se debió a los menores pagos por concepto de ISC Combustibles que descendieron en S/.57 millones, lo que fue atenuado por los pagos del ISC Otros Bienes que aumentaron en S/.48 millones.

Devoluciones

Las devoluciones de impuestos realizadas en mayo ascendieron a S/.1,519 millones, registrando un aumento de S/.399 millones y variación real de 31.7%. Así, las devoluciones por concepto de exportaciones pasaron de S/.596 millones en mayo del 2016 a S/.895 millones en mayo del 2017. Asimismo, las devoluciones por pagos en exceso pasaron de S/.223 millones a S/.414 millones en similares periodos. (semanaeconomica.com)

Entre 3 y 5 pequeños y medianos negocios son fiscalizados al año por la Sunat

De cada 100 contribuyentes entre pequeños y medianos empresarios como los dueños de bodegas o farmacias, alrededor de 3 a 5 son fiscalizados cada año por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat). La situación es distinta para las grandes empresas.

Dado que 95 son fiscalizadas “con toda seguridad”, detalló a Gestion.pe el abogado tributarista, José Verona.

“Aunque parezca mentira y para romper el mito urbano, los más fiscalizados (por la Sunat) son las grandes empresas. En un 95% dado que la entidad tributaria cuenta con la Intendencia Nacional de Principales Contribuyentes que son los encargados de supervisar a los grandes contribuyentes. Este equipo les realiza fiscalizaciones, por decirlo menos, todos los meses porque les revisan continuamente sus cuentas”, detalló a Gestión.pe.

En cambios, precisó que a los pequeños y medianos contribuyentes como las bodegas, las farmacias o las ferreterías tienen fiscalización entre un 3% y 5% cada año en relación a todos los contribuyentes.

Esta situación ocurre, explicó el especialista, debido a que la entidad tributaria no cuenta con el presupuesto y personal suficiente para llevar a cabo grandes campañas de fiscalización por rubro o tipo de contribuyente.

“La entidad tributaria tiene que hacer una selección de los (contribuyentes) que tienen un mayor incumplimiento o mayor evasión de impuestos o tienen una mayor sospecha de que hacen un pago de impuestos menor al que deberían. Sólo a ellos los fiscaliza, luego de haber acopiado varios criterios de inconsistencias”, advirtió Verona.

El poder del recibo por honorario electrónico

Está fiscalización, dijo el especialista, también se ha hecho extensiva para las personas naturales en los dos últimos años, especialmente a los profesionales, en la medida que trabaje para diferentes empresas en un sólo año y esta situación no sea informada oportunamente para el cobro de Impuesto a la Renta (IR).

“Por ejemplo, Jaime trabaja para una empresa en el verano y genera ingresos por S/ 20,000 y tiene S/ 27,000 de libre disponibilidad, es decir, por el que no se cobra impuestos. En esa empresa que trabajó en el verano, le dicen con los S/ 20,000 que le pagó menos los S/ 27,000 que no se graba, tiene que pagar cero Impuesto a la Renta. Resulta que en abril, se va a otra empresa y gana S/ 15,000, pero como no ha informado que en el verano trabajó para otra empresa, que hace el nuevo empleador: hace la misma operación (S/ 15,000 menos S/ 27,000) y le indica que no debe pagar impuesto, cuando en realidad tiene que pagar sobre S/ 35,000 que al restarle S/ 27,000, debe pagar impuestos sobre S/ 8,000”, aseveró.

En esa línea, explicó que el responsable de esta situación es el profesional contratado, quien debe explicarle a su nuevo empleador en el año, sus ganancias anteriores para determinar si toca o no la retención de Impuesto a la Renta.

“La fiscalización de la Sunat a los profesionales es selectiva. Cabe recordar que desde el 1 de enero de 2015, los profesionales entregan recibos por honorarios electrónicos a todas las empresas para los cuales trabajan y estas se declaran a través de la Planilla Electrónica de la empresa. Lo único que hace Sunat es sumar todos los recibos por honorarios y si detecta que una persona ganó más de S/ 27,000, advierte al contribuyente que le toca declarar Impuesto a la Renta (IR) enviándole una notificación”, precisó.

La notificación, explicó el especialista tributario, llega hasta la casa del contribuyente, en la que se determina el plazo para absolver las dudas y requerimientos de la Sunat.

“El año pasado se logró fiscalizar hasta a 70,000 profesionales, ocurre que mucho de ellos son notificados, pero no se presentan. Lo que determina en este caso Sunat es que nadie se presentó a la fiscalización emitiendo un reparo en ausencia del contribuyente, es decir, impone una multa que es el 50% del impuesto omitido”, advirtió.

Así, Verona alertó que al cambiarse y hacer obligatorio la emisión de recibos por honorarios electrónicos, la Sunat tiene el total control y sabe si el contribuyente declaró correctamente o no, por lo que recomendó informar correctamente a su empleadores de cuántos trabajos tuvo en el año.

MEF autoriza crédito de S/ 13.5 millones para 162 proyectos de emprendimiento

El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) autorizó hoy, mediante el Decreto Supremo Nº 160-2017-EF, un crédito suplementario hasta por 13 millones 574,165 soles para financiar 162 proyectos de emprendimiento de alto impacto y fomento de capital de riesgo; a favor del Ministerio de la Producción (Produce).

Los recursos mencionados se distribuirán entre 140 proyectos nuevos de emprendimiento dinámico y de alto impacto y tres capacitaciones a gerentes de incubadoras o entidades afines.

También en tres proyectos de fomento de capital de riesgo en emprendimiento dinámico y de alto impacto, ocho proyectos nuevos y ocho proyectos en ejecución de fortalecimientos de incubadoras.

“El titular del pliego habilitado en el crédito suplementario aprueba la desagregación de los recursos autorizados dentro de los cinco días calendario de la vigencia del presente dispositivo legal”, precisa del Decreto Supremo publicado en el diario oficial.

La Oficina de Presupuesto o la que haga sus veces en el pliego involucrado, solicitará a la Dirección General de Presupuesto Público las codificaciones que se requieran como consecuencia de la incorporación de nuevas partidas de ingresos, finalidades y unidades de medida.

Los recursos del crédito suplementario a que hace referencia el presente decreto supremo no podrán ser destinados, bajo responsabilidad, a fines distintos para los cuales son incorporados.